কোনো ধর্মই সমকামিতার ব্যাপারে উদার নয়, কিন্তু আপনি যদি সব ধর্মের ইতিহাসের দিকে তাকান তাহলে দেখবেন এমন কোনো ধর্ম নেই যা সমকামিতা থেকে মুক্ত। তাহলে এই অস্পষ্টতার কারণ কী? ধর্মই কি হোমোফোবিয়ার একমাত্র কারণ? নাকি অন্য কিছু আছে? আমি এই বিষয়টি নিয়ে ভাবছি, আমি কিছু ভাবতে পারছি না। ধর্ম একটি খুব বিস্তৃত বিষয়, প্রাতিষ্ঠানিক ধর্ম আরও বেশি, এবং ইসলামবাদ বা হিন্দু ধর্মের মতো রাজনৈতিক ধর্মগুলি আরও জটিল। যাইহোক, আমি মনে করি হোমোফোবিয়া কোন না কোনভাবে মানুষের আচরণ, পিতৃতন্ত্রের সাথে সম্পর্কিত; বিশেষ করে মিসজিনি।
খ্রিস্টধর্মে সমকামিতা: খ্রিস্টধর্মে সমকামিতা নিষিদ্ধ, ওল্ড টেস্টামেন্টের লেভিটিকাস সরাসরি বলে যে একজন পুরুষ যদি অন্য পুরুষের সাথে ঘুমায় যেভাবে সে একজন মহিলার সাথে ঘুমায়, তাহলে তারা গুরুতর পাপী। লেভিটিকাস বইয়ের 20 অধ্যায়ে স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে যে সমকামীদের এমনভাবে হত্যা করা উচিত যাতে একজনের রক্ত অন্যজনের রক্তে ভিজে যায়।
তবে নিউ টেস্টামেন্টের ভাষ্য ভিন্ন। অনেক ধর্মতাত্ত্বিক বিশ্বাস করেন যে রোমানস 1:26-27 সমকামিতার নিন্দা করে, অন্যরা বিশ্বাস করে যে এটি বিষমকামী সমকামিতার একটি রূপক। অন্য কথায়, “প্রাকৃতিক” সমকামীদের সমকামিতা অনুশীলন করা ঠিক আছে, কিন্তু বিষমকামীদের জন্য সমকামিতা অনুশীলন করা পাপ! অনেকেই মনে করেন এর পেছনের কারণ হল, নিউ টেস্টামেন্টের লেখকরা জানতেন না যে সমকামিতা স্বাভাবিক।
খ্রিস্টধর্ম যে সংস্কারের মধ্য দিয়ে গেছে তা সত্যিই আশার বিষয়। কৌতুক অভিনেতা লুইস ব্ল্যাক, ওল্ড টেস্টামেন্টের ঈশ্বর এবং নিউ টেস্টামেন্টের ঈশ্বরের তুলনা করে বলেছেন, “ওল্ড টেস্টামেন্টের ঈশ্বর এবং নতুন নিয়মের ঈশ্বর একই সত্তা, কিন্তু তাদের আচরণ খুবই ভিন্ন! হয়তো ঈশ্বরের রাগ কিছুটা কমেছে কারণ তিনি পুত্রের পিতা!”
ওয়েস্টবোরো ব্যাপটিস্ট চার্চ এখন সবচেয়ে বেশি সমকামিতার বিরোধিতা করে। তারা সমকামীদের একই পরিষেবা প্রদান না করার জন্য জনগণকে আহ্বান জানায় যা তারা অন্যান্য নাগরিকদের প্রদান করবে। যেমন, সমকামীদের বিয়েতে কোনও পরিষেবা না দেওয়া, কেক না বেকানো, ছবি না তোলা ইত্যাদি। তারা প্রায়ই সমকামীদের গর্বিত সমাবেশে প্রতিবাদ করে। এতটুকুই। তারা কাউকে হত্যা করার দাবি করে না, তারা রাষ্ট্রকে সমকামীদের হত্যা করতে বলে না, যদিও ওল্ড টেস্টামেন্টে এই শাস্তির কথা বলা আছে। তাদের ক্রিয়াকলাপও অবশ্যই ভুল, তবে তারা সহিংসতার আশ্রয় নেয় না, তারা বৈষম্য করে। এবং তারা সংখ্যায় অনেক কম।
বিশ্বের বৃহত্তম খ্রিস্টান সম্প্রদায় হল রোমান ক্যাথলিক। তারা আধুনিক যুগে সমকামিতা নিয়ে কোনো বিবৃতি দেয় না। তারা ব্যক্তিত্বকে বেশি প্রাধান্য দেয়। অনেকে বলছেন, রোমান ক্যাথলিক চার্চের এই অবস্থান তাদের ধর্মযাজকদের মধ্যে সমকামীদের কারণে নেওয়া হয়ে থাকতে পারে। গত কয়েক দশকে পুরোহিত ও নানদের দ্বারা যৌন নির্যাতনের হাজার হাজার ঘটনা প্রকাশ্যে এসেছে। শেষ তিন পোপ এই সমস্যার জন্য বারবার ক্ষমা চেয়েছেন এবং ন্যায্য বিচারের প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন।
কিন্তু এখানে একটা সমস্যা আছে। যৌন নির্যাতন এবং সমকামিতা এক নয়। সমকামিতা নিয়ে আলোচনায় কখনই সমকামী যৌন নির্যাতনের কথা বলা উচিত নয়। কারণ যৌন নির্যাতন একটি গুরুতর ফৌজদারি অপরাধ। এটি সমকামী বা বিষমকামীদের দ্বারা সংঘটিত হোক না কেন। এই সমস্যাটি সমকামিতা সম্পর্কে আলোচনায় উত্থাপিত হয়েছে, আমি মনে করি, ইচ্ছাকৃতভাবে দেখানো যে কিছু সমকামী যৌন নির্যাতন করে। যৌন নির্যাতনের আলোচনা একটি প্রয়োজনীয় আলোচনা, এবং এটি হওয়া উচিত, তবে সমকামিতার প্রসঙ্গে নয়।
আমি একটি কারণে ক্যাথলিক চার্চ লালনপালন. কারণ হল, গোঁড়া খ্রিস্টান ধর্মযাজকরা যদি সমকামিতার বিরোধিতা করতেন, তাহলে অভিযুক্ত ধর্মযাজকদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিতেন। কিন্তু তা খুব কম ক্ষেত্রেই হয়েছে। বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই এগুলো ধামাচাপা দেওয়া হয়েছে। এখানে অবশ্যই একটি পাওয়ার প্লে আছে। ক্যাথলিক চার্চ নৈতিকতার জগতে নিজেকে একটি উচ্চ স্থানে রাখার চেষ্টা করে, কারণ তারা সেখানে না থাকলে লক্ষ লক্ষ খ্রিস্টানদের জীবনের উপর তাদের নিয়ন্ত্রণ হ্রাস পাবে। ক্যাথলিক চার্চ মহিলাদের প্রজনন স্বাস্থ্য সুরক্ষা অধিকার, জন্মনিয়ন্ত্রণ অধিকার ইত্যাদি বিষয়ে বিশ্বের অনেক দেশে হস্তক্ষেপ করে। তারা যদি উচ্চ নৈতিক ভিত্তি থেকে পড়ে যায়, তাহলে তাদের ক্ষমতাও হ্রাস পাবে।
অর্থাৎ, তারা একই সাথে স্বীকার করতে অক্ষম যে সমকামিতা তাদের পুরোহিতদের মধ্যে একটি সাধারণ অভ্যাস, এবং তারা এটি গোপন করতে অক্ষম। এসব মামলা ধামাচাপা দিতে তারা লাখ লাখ ডলার ব্যয় করছে। কিন্তু এটা স্বীকার করা কত সহজ হবে যে সমকামিতা একটি স্বাভাবিক বিষয় এবং তাদের অনেক পুরোহিতই সমকামী! এটা আরও সহজ হবে যদি তারা সবাইকে স্বতন্ত্রতা দেয়, শুধু ইউরোপীয় নয়, আফ্রিকান, ল্যাটিনো, এশিয়ান!
